公司大股东不注销 小股东
可以要求律师代其处理，而法定代表无权不同意撤销公司。
建议
，您可以派遣警务人员...
投票赞成总人数...
，但在警务人员帮助之后，票数应由工作人员决定
由于公司章程的修订将对股东之间的利益安排产生巨大影响，因此，所有国家都非常重视公司章程的修订。它们不仅在修订公司章程时确立了保护股东利益的原则，而且贯彻这些原则并设计一个具体而系统的制度也值得我们参考。赵新泽的公司章程由股东设立公司时制定。它们调整了公司内部行为的内部组织关系和自治规则，这反映了股东的发展计划和自我利益分配。长期安排。因此，对公司章程的每次修订都是对股东预期利益的重大调整。在修改公司章程的过程中，如果公司的立法不能为保护中小股东的利益提供有效的制度保障，那么“多数制决定”的弊端将更加突出，并且结果必然使公司章程单方面表达。股东利益被忽视，甚至侵犯其他股东利益。股东利益的实质性保护，恰恰是因为公司章程的修订将对股东之间的利益安排产生巨大影响。因此，所有国家都非常重视公司章程的修订。它们不仅在修改公司章程时建立了对股东利益的保护。原则上，还设计了具体而系统的系统来执行这些原则，值得学习。首先，不得侵犯股东既得利益的原则。在修改公司章程时，民法系和英美法系在保护股东利益方面采取统一的态度，即必须对股东的既得利益提供相应的保护。结合国家法律，作者认为，对公司章程的修改不得侵犯股东的既得利益或绝对利益，而应区分股东的固有权利和非固有权利。对于固有权利，应强制修改公司的公司章程；对于非固有权利，应允许股东达成协议，公司章程可以对其进行修改，但应为股东利益的损失给予合理的补偿。第二是真诚维护公司的整体利益。该原则在修改普通法国家的公司章程时具有皇帝条款的作用。笔者认为，在考虑公司整体利益时，一方面必须阐明公司利益与股东利益之间的关系。 “公司利益”是指公司创始人整体的利益，而“股东利益”和“公司利益”是相对独立的。当大股东与小股东之间存在利益冲突，或某项决定影响股东的整体利益时，“公司整体利益的诚实信用原则”具有适用的空间；另一方面，有必要通过“正义”。即使在修改章程时，即使大股东或公司是善意的，也要运用“纠正诚实信用为公司整体利益”原则的缺点，并能达到使公司利益受益的目的。从整体利益出发，它当然不能剥夺少数股东的权利，除非他们有正当的理由并作出合理的补偿；第三，未经股东同意，不得为股东设定新的义务规则。股东明确书面同意，即使增加股东义务以使公司整体受益，也不能通过更改公司章程来改变股东的新义务。股东利益需要在以下几个方面给予特别关注：第一，动议的通知。关于公司法法案的通知程序的具体规定，以便股东可以充分了解公司的变化
